FIFY FILDZAH HABIBAH, Komentar Resensi “Dongeng Zaman Pancaroba” oleh Bonnie Triyana dan Arif Zulkifli

Komentar Resensi “Dongeng Zaman Pancaroba” oleh Bonnie Triyana dan Arif Zulkifli

FIFY FILDZAH HABIBAH

Remy Sylado, salah satu sastrawan besar di negeri ini, kembali menghasilkan sebuah mahakarya di usianya yang tak kurang dari 65 tahun. Buku fiksinya kali ini ia garap hinga lebih dari 1000 halaman. Hal itu membuktikan bahwa usia tak pernah selalu membatasi daya cipta dan olah kreativitas seseorang. Buku Remy Sylado yang berjudul Hotel Pro Deo ini pun sudah sepantasnya mendapat sambutan dari para penikmat sastra, khususnya bagi pengagum-pengagum karya Remy sendiri. Namun ada satu hal yang mungkin akan menjadi pengganjal langkah Remy dalam memikat khalayak untuk membaca karyanya tersebut: buku yang mirip bantalan tidur, alias terlampau tebal. Dari celah inilah, seorang Bonnie Triyana (sejarawan) dan Arif Zulkifli memanfaatkan wawasan mereka untuk mengulas kisah panjang Remy, menyingkap kehidupan di balik cerita realita-sosial-politik dalam sebuah resensi. Dan dari pandangan-pandangan Bonnie serta Arif tersebut, penulis ingin mengomentari resensi mereka dalam rangka belajar mengungkapkan gagasan dari apa yang sudah dikomentari (reproduksi).

Resensi ini dimulai langsung ke penggambaran isi cerita, atau dapat dikatakan sinopsis cerita. Menurut Gorys Keraf dalam bukunya, Komposisi, deskripsi (penggambaran) mengenai buku itu bukan hanya menyangkut isinya, tetapi juga dapat menyangkut badan mana yang telah menerbitkan buku itu (penerbit), kapan dan di mana diterbitkan, berapa tebalnya (jumlah bab dan halaman) dan kalau perlu formatnya. Di dalam pendahuluan pada resensinya, Bonnie Triyana  tidak menyinggung-nyinggung masalah penerbit, tahun cetakan, tempat, maupun mengenai format penulisan buku tersebut. Bonnie Triyana dan Arif Zulkifli hanya mengungkapkan mengenai ketebalan buku nyaris pada bagian akhir resensi, sedangkan nama penerbit dan tahun terbitan mereka tulis pada bagian identitas resensi.

Keraf, masih dalam bukunya mengungkapkan, pokok-pokok yang dapat dijadikan sasaran penilaian sebuah buku atau karya meliputi latar belakang (tema, ikhtisar buku), macam atau jenis buku, serta keunggulan buku (termasuk di dalamnya kelemahan buku), di sinilah sebuah karya atau buku dinilai secara lebih mendalam oleh para pembuat resensi. Penilaian ini didasarkan atas empat sasaran penilaian, antara lain dari segi organisasi (hubungan antara satu bagian dengan bagian yang lain), isi, bahasa, dan teknik (Keraf: 279). Berdasarkan landasan ini, mari kita tilik satu persatu kesesuaian teori tersebut dengan penerapan resensi karya Bonnie Triyana dan Arif Zulkifli (untuk selanjutnya ditulis BT dan AZ) yang berjudul Dongeng Zaman Pancaroba.

Setelah mengemukakan sinopsis, BT dan AZ mengulas masalah plot dan subplot cerita yang mengisahkan bermacam insiden berlatar dunia politik. Tema mengenai kehidupan politik masa peralihan Orde Baru – Reformasi seorang tokoh utama antagonis (Dharsana)  dijelaskan secara implisit oleh BT dan AZ. Menurut mereka, buku ini menyuguhkan kompleksitas tak mudah dinyana dari segi cerita yang keseluruhannya dikemas ala Orde Baru secara piawai oleh sang pengarang. Tak hanya itu, menurut BT dan AZ dalam resensinya mengenai sang pengarang, “...ia lolos dari jebakan pretensi—penyakit yang menjangkiti banyak penulis muda. Ia terkadang memberikan ceramah—terutama tentang aspek bahasa yang memang dikuasainya. Tapi ia tak berlagak pintar. Ia juga tidak berpresensi memberikan kejutan yang tak perlu. Remy mengutamakan isi, meski bukan berarti abai pada bentuk,” sehingga dapat dikatakan selain ahli membangun cerita, Remy pun menguasai aspek paling vital dalam seni ini; bahasa.

Permasalahan teknis dalam buku ini yaitu mengenai fisik buku yang ekstratebal. Menyadari hal ini, BT dan AZ menyimpulkan Remy Sylado telah membuat solusinya untuk membimbing pembaca agar tidak tersesat memaknai kompleksitas cerita. BT dan AZ menjabarkan, bab-bab dalam buku ini termasuk singkat, yakni hanya terdiri dari 6-7 halaman pada setiap babnya, dengan Remy menjelaskan konsekuensi sebuah peristiwa pada kelanjutan cerita. Teknik ini menurut BT dan AZ merupakan teknik yang tidak mempunyai efek kejutan. Dengan adanya paparan teknisi ini, diharapkan para pembaca tidak terlalu cepat mengurungkan niat untuk membaca novel bertema berat, berbobot luar biasa tebal, dan berbahasa politik era Orde Baru. Mengenai kesesuaian atau hubungan antara bab yang satu dengan bab lainnya (organisasi) tidak diulas oleh BT dan AZ, sehingga tidak jelas apakah keterbacaan buku ini tinggi atau rendah. Sasaran pembaca buku ini pun tidak dicantumkan oleh mereka dalam resensinya.

Yang menjadi nilai minus dari buku ini menurut BT dan AZ adalah terdapatnya beberapa hal ganjil (ketidaklogisan), diantaranya masalah sebutan “komisaris besar” pada tokoh Dharsana, yang dari itu pengarang dianggap telah membuat anakronisme. Selanjutnya mengenai ketidaksinkronan antara jenis musik dengan zaman di mana musik itu seharusnya diganderungi. Kelemahan terakhir dari buku yaitu terletak pada ketebalan buku yang terkesan dipaksakan tebal sehingga jalan cerita pun secara otomatis terasa dipanjang-panjangkan. Kelemahan terakhir ini merupakan pernyataan dari BT dan AZ  yang cenderung subjektif. Mungkin memang benar bahwa buku ini agaknya dipaksakan harus melampaui target di atas 1000 halaman, namun tidak berarti dengan kualitas ceritanya bukan? Pada akhirnya, setiap penikmat buku ini tentulah memiliki simpulannya sendiri mengenai bagian akhir cerita, dan tak mungkin kesemua penikmat itu menganggap buku ini merupakan tragedi perpanjangan cerita yang dipaksakan seperti pada sinetron-sinetron zaman sekarang.

Nilai sebuah buku baru akan lebih jelas bila dibandingkan dengan karya-karya lainnya, baik yang ditulis oleh pengarang itu sendiri, maupun yang ditulis oleh pengarang-pengarang lainnya. Pada resensi ini, Buku Hotel Pro Deo telah disandingkan dengan buku-buku pengarang itu sendiri untuk diperbandingkan meski bukan untuk dipertandingkan. BT dan AZ berpendapat, Hotel Pro Deo memiliki kesamaan yang mengikat kisah dengan dua buku Remy yang lain, Ca Bau Kan (2002) dan Kembang Jepun (2003); sensibilitas dalam kehidupan manusia yang membungkus percintaan, kesedihan, pertarungan, intrik, dan kebencian dalam satu genggaman. Yang jadi pertanyaan besar, mengapa BT dan AZ tidak membandingkan karya besar ini dengan buku dari pengarang besar yang lain, semisal Putu Wijaya, NH Dini, Budi Darma, dll, sehingga kurang mempertegas penilaian BT mengenai kehebohan-kehebohan buku yang sebelumnya telah dikemukakan.

***

Resensi merupakan suatu tulisan atau ulasan mengenai nilai sebuah hasil karya atau buku. Tujuan resensi adalah menyampaikan kepada para pembaca apakah sebuah buku atau hasil karya itu patut mendapat sambutan dari masyarakat atau tidak, (Keraf:274). Berdasarkan teori tersebut, BT dan AZ dapat dikatakan sudah cukup berhasil menulis sebuah resensi buku fiktif, karena mereka telah mengulas keseluruhan buku mulai dari sinopsis, keunggulan, serta kelemahan buku, meski ada juga penilaian mereka yang mengarah ke kubu subjektivitas. Sayang ulasan mengenai alasan mengapa pengarang menulis buku era Orde Baru – Reformasi di masa-masa Demokrasi (mengingat buku ini pertama kali dicetak pada tahun 2010) tidak dipaparkan BT dan AZ.

PENDIDIKAN BAHASA DAN SASTRA INDONESIA

FAKULTAS BAHASA DAN SENI

UNIVERSITAS NEGERI JAKARTA

2009

KELAS 3-B